• 13585831301
  • 021-59541103 021-60443211
  • 3004967995

联系我们

联系人: 021-59541103 021-60443211

电话:021-59541103 021-60443211

手机:13585831301

E-mail:3004967995@qq.com

详细地址: 上海市嘉定区澄浏公路52号中科院技术转移中心24号楼

公司新闻

PCR-荧光探针法两种计算方法

阅读:1045     发布时间:2019/12/27 16:41:51

           PCR-荧光探针法基本原理:通过大量对比某一种细菌或病毒的基因,得到该细菌或病毒共同保守序列,根据该序列设计特异性引物,通过PCR扩增,即可获得相应大小的片段,以此来检测该细菌或者病毒的感染/污染状态。
PCR-荧光探针法用RQ作统计量和△CT作统计量都是可以的,外文中使用这两种方法的都不少。
       而且我实际计算过,实际上这两种方法算出来的有无统计学意义应该是相同的,但是注意P值会不同。
这其实问题不大,但是实际上,如果用△CT作统计量,基本很多时候它都是正态的,则需要使用参数检验,并且标准差小,这样有个好处就是如果是阴性结果的话,统计效能计算起来偏大。而如果用RQ作统计量,基本RQ大多都是非正态分布,并且标准差大,这样如果阴性结果的话,统计效能值与△CT法比会偏小,这样就很吃亏当需要解释统计效能时。
      PCR-荧光探针法其次,如果是用RQ值做统计量,则在一张图中,无法同时显示多个基因的相对表达量。除非比如说你的B基因的RQ值计算还是以某一样本A基因作为Calibrator sample,虽然理论上用谁做统计结果都应该一样,但是说起来不好说,别人会问凭什么B基因用A基因的△CT值作归一。而是用△CT法则不牵扯到这个问题,因为大家都是和内参减的,可以直接多组比较并且放在图中。
      因此我的感觉,只要是△CT法肯定被认可,则用△CT法是zui简单且zui方便的方法。但是从本质讲RQ值法更本质,因为△CT只是用来比较的,而不能代替原来自身的表达量,而RQ是2-△△CT,这其实才反应了样本检测基因的表达量,因为大家懂的,CT值是与拷贝数的对数存在线性关系。
品牌中心更多>